チラシで古物商許可の学習をする
数日前の折り込みチラシに、
「趣味で集めた切手・テレカなどを買い取ります」
という金券ショップのチラシがありました。
それで、このチラシを見ると、
買い取りの場所として、公共施設やホテルなどで
買い取りを行うという記載がありました。
このチラシをみたとき、私は
「古物営業法１４条１項に違反するのではないか？」
と疑問に思いました。
なぜなら、古物商の営業場所は、
�￣超判蝓覆海両豺腓篭盞凜轡腑奪廚里�店）
�⊆莪�の相手方の住所若しくは居所（つまり、切手等を売る人の自宅）
の二箇所に制限されているからです（古物営業法１４条１項）。
上記チラシでは、買い取りの場所は公共施設等になっており、
店（上記� 砲任癲�売る人の自宅（上記�◆砲任發覆い里如�
違法ではないかと思いました。
しかし、改めてチラシを見直してみると、
古物営業法の条文をよく読んで作られており、一応は違法でない、
という結論に至りました。
なぜ違法でないのか？
チラシには
「趣味で収集された切手やテレホンカードは、その物の本来の使用目的に
従って取引されたものでないため、古物には該当しません。」
と書かれていました。
古物営業法１４条１項は、「古物」の買い取り等を行うときは、
�￣超判蠅泙燭廊∩蠎衒�の自宅でなければいけない、と定めています。
換言すると、
買い取りの対象が「古物」でない場合は、チラシ記載の公共施設等で、
会場を設けたりしても、条文上は良いことになります。
そこで、「古物」の定義が問題になります。
古物営業法２条１項によれば、
古物とは、
�＾貪抻藩僂気譴進�品（郵便切手などを含む）
�∋藩僂気譴覆な�品で使用のために取引されたもの
��これらの物品に幾分の手入れをしたもの
この上記三つの定義のいずれかに該当するものが「古物」になります。
例えば�，猟蟲舛涼罎法峪藩僉廚箸いκ幻世�あります。
「使用」というのは、その物の本来の目的に従ってこれを使うこと、
をいいます。
例えば、切手の「本来の目的」とは何でしょうか？
それは、郵便に使用すること、郵便物（封筒）に貼る事でしょう。
この度の金券ショップのチラシでは、
「趣味で集めた」という言葉を付しています。
郵便に使うつもりで買い、結局使わないで手元にある切手
→古物の定義�△乏催�する→買い取りは営業所または相手の自宅に限定される
趣味で集めた切手→「古物」に該当しない→買い取りは営業所・相手の自宅以外でも可
というように、一応は、解釈できそうです。
「一応」という言葉を用いたのには、
私見では、趣味で集めた切手か、郵便に使うつもりだったのかを
判別するのは、微妙な問題があると思ったからです。
今回のチラシの買い取り会場に出向き、
売る側の人が、本当は郵便に使うつもりだったけれど、
金券ショップ側に、口頭で「この切手は趣味で集めた」と
発言した場合は、この切手は「古物」に該当するのでしょうか？
切手の事に私は詳しくないので、わかりませんけれども、
金券ショップ側としては、
切手のデザインや、期間限定で発売された切手なのか等を勘案して、
「趣味で集めた切手」なのか「郵便に使うつもりだった」のかを判断するのでしょう。
買い取る側としては、
このようなケースでの判断は、慎重に厳重にすべきでしょう。
もし郵便に使うつもりの切手を買い取ってしまえば、
「古物」を営業所・相手の自宅でない場所で買い取ったことになり、
古物営業法に違反するからです。
今回のチラシは、たしかに法律の解釈としては面白いなと思いますけれども、
適法か違法かという問題については、
現実的には微妙な問題を孕んでいるのかなあと思っています。
「趣味で集めた切手・テレカなどを買い取ります」
という金券ショップのチラシがありました。
それで、このチラシを見ると、
買い取りの場所として、公共施設やホテルなどで
買い取りを行うという記載がありました。
このチラシをみたとき、私は
「古物営業法１４条１項に違反するのではないか？」
と疑問に思いました。
なぜなら、古物商の営業場所は、
�￣超判蝓覆海両豺腓篭盞凜轡腑奪廚里�店）
�⊆莪�の相手方の住所若しくは居所（つまり、切手等を売る人の自宅）
の二箇所に制限されているからです（古物営業法１４条１項）。
上記チラシでは、買い取りの場所は公共施設等になっており、
店（上記� 砲任癲�売る人の自宅（上記�◆砲任發覆い里如�
違法ではないかと思いました。
しかし、改めてチラシを見直してみると、
古物営業法の条文をよく読んで作られており、一応は違法でない、
という結論に至りました。
なぜ違法でないのか？
チラシには
「趣味で収集された切手やテレホンカードは、その物の本来の使用目的に
従って取引されたものでないため、古物には該当しません。」
と書かれていました。
古物営業法１４条１項は、「古物」の買い取り等を行うときは、
�￣超判蠅泙燭廊∩蠎衒�の自宅でなければいけない、と定めています。
換言すると、
買い取りの対象が「古物」でない場合は、チラシ記載の公共施設等で、
会場を設けたりしても、条文上は良いことになります。
そこで、「古物」の定義が問題になります。
古物営業法２条１項によれば、
古物とは、
�＾貪抻藩僂気譴進�品（郵便切手などを含む）
�∋藩僂気譴覆な�品で使用のために取引されたもの
��これらの物品に幾分の手入れをしたもの
この上記三つの定義のいずれかに該当するものが「古物」になります。
例えば�，猟蟲舛涼罎法峪藩僉廚箸いκ幻世�あります。
「使用」というのは、その物の本来の目的に従ってこれを使うこと、
をいいます。
例えば、切手の「本来の目的」とは何でしょうか？
それは、郵便に使用すること、郵便物（封筒）に貼る事でしょう。
この度の金券ショップのチラシでは、
「趣味で集めた」という言葉を付しています。
郵便に使うつもりで買い、結局使わないで手元にある切手
→古物の定義�△乏催�する→買い取りは営業所または相手の自宅に限定される
趣味で集めた切手→「古物」に該当しない→買い取りは営業所・相手の自宅以外でも可
というように、一応は、解釈できそうです。
「一応」という言葉を用いたのには、
私見では、趣味で集めた切手か、郵便に使うつもりだったのかを
判別するのは、微妙な問題があると思ったからです。
今回のチラシの買い取り会場に出向き、
売る側の人が、本当は郵便に使うつもりだったけれど、
金券ショップ側に、口頭で「この切手は趣味で集めた」と
発言した場合は、この切手は「古物」に該当するのでしょうか？
切手の事に私は詳しくないので、わかりませんけれども、
金券ショップ側としては、
切手のデザインや、期間限定で発売された切手なのか等を勘案して、
「趣味で集めた切手」なのか「郵便に使うつもりだった」のかを判断するのでしょう。
買い取る側としては、
このようなケースでの判断は、慎重に厳重にすべきでしょう。
もし郵便に使うつもりの切手を買い取ってしまえば、
「古物」を営業所・相手の自宅でない場所で買い取ったことになり、
古物営業法に違反するからです。
今回のチラシは、たしかに法律の解釈としては面白いなと思いますけれども、
適法か違法かという問題については、
現実的には微妙な問題を孕んでいるのかなあと思っています。
